在台灣的山林與郊野間，一群群無主遊蕩犬正悄然改變著生態平衡。近年來，穿山甲、石虎、山羌等珍稀原生動物頻頻傳出遭犬隻攻擊的案例，保育單位接獲的救傷通報中，犬攻擊已成為重要威脅。面對這一日益嚴重的問題，部分生態學者與地方居民呼籲，政府應盡速參考歐美先進國家的作法，強化野狗捕捉與源頭管理，避免被片面訴求綁架，讓生態與民眾安全優先。

根據農業部生物多樣性研究所野生動物急救站的統計，近十年來穿山甲遭受犬隻攻擊的數量大幅增加，已超越傳統陷阱成為主要傷害來源。這些披著鱗片的哺乳動物在遇襲時會縮成一團自保，但尾巴等部位常被咬傷，影響平衡與育幼能力，存活後也難以重返野外。類似情況在壽山地區尤其明顯，當地山羌族群十年內減少超過九成，遊蕩犬被視為主因之一。台南二仁溪畔的東方草鴞巢位，更曾遭七隻健壯遊蕩犬侵擾，幼鳥不幸死亡、蛋被咬破，讓保育志工痛心不已。

不僅野生動物受苦，農漁民也深受其擾。遊蕩犬群闖入雞舍、鴨舍，一夜之間咬死大量家禽；魚塭遭破壞基礎設施，導致斷電後整池魚苗死亡，農民經濟損失無處求償。城市近郊與國家公園邊緣，犬隻成群結隊的畫面也讓民眾不安，交通意外與人畜疾病傳播風險隨之升高。這些問題的根源，往往來自不負責任的棄養、放生，以及部分民眾持續餵食野狗的行為，讓犬隻在野外維持良好體力，活動範圍擴大至數十公里。

全球研究顯示，遊蕩犬已成為生物多樣性的重大壓力源。它們不僅直接捕食野生動物，還透過競爭食物、傳播疾病、改變原生動物行為模式等方式干擾生態。在印度、巴西、智利等地，犬隻威脅到雪豹、侏儒鹿、大印度鴇等瀕危物種，近兩百種受脅脊椎動物受其影響。台灣雖無原生犬科動物，但引入的家犬在缺乏有效管控下，扮演了外來掠食者的角色。

面對類似挑戰，歐美國家多採取系統性、嚴格的管理策略。美國許多縣市設有動物管制部門，民眾通報野狗後，專責人員會迅速捕捉並送往收容所，結合強制登記、晶片植入、絕育與領養機制，有效降低流浪數量。部分地區過去曾面臨大量安樂死，但透過源頭控管與公眾教育，逐步實現高存活率。歐洲國家如英國、法國等，強調飼主責任，棄養者面臨高額罰款甚至刑責，同時透過立法限制繁殖與買賣，輔以專業捕捉與人道處理，成功將問題控制在可管理範圍。這些國家並非一味「零撲殺」，而是平衡動物福利與公共安全、生態保護的現實需求。

反觀台灣，2017年零撲殺政策實施後，遊蕩犬數量據估已超過十餘萬，TNR（捕捉、絕育、放回）模式在執行上難以全面涵蓋偏遠山區與快速繁殖壓力。部分愛護動物團體的訴求，聚焦於個體生命，卻忽略了整體生態鏈斷裂與民眾生活品質的代價。生態保育團體指出，野放或持續餵食看似慈悲，實則讓犬隻陷入車禍、疾病、挨餓的風險，也加劇野生動物滅絕壓力，形成多輸局面。

一位長期參與野生動物救傷的獸醫師在接受採訪時表示：「我們不反對愛護動物，但愛護不能建立在犧牲原生生態之上。歐美經驗告訴我們，嚴格執法與公眾教育並行，才能真正減少痛苦。」他提到，許多飼主一時興起養狗，後續無法負責任，便隨意棄養，這才是問題源頭。地方政府若能強化犬籍登記、罰則執行，並擴大中途之家容量與領養宣導，同時在生態敏感區優先進行精準捕捉，將能有效緩解危機。

居民陳小姐住在山區附近，她分享：「晚上聽到犬群吠叫，心裡就發毛。以前山上常見山羌身影，現在越來越少。政府應該聽聽第一線保育人員的聲音，不要只顧一方意見。」類似心聲在農村與郊區並不少見，顯示社會對平衡管理的期待日益升高。

解決野狗問題，需要多管齊下。首先，加強飼主教育與責任立法，明確棄養罰則；其次，投入資源提升捕捉效率與收容品質，避免收容所爆滿；第三，在科學數據支持下，針對高衝突區域採取更果斷措施；最後，鼓勵民間與政府合作，推廣負責任領養與絕育。唯有如此，台灣才能守護獨特的原生生物多樣性，也讓人與動物在和諧環境中共存。

這不是簡單的「愛狗」或「反狗」對立，而是關乎生態永續與公共安全的務實選擇。政府若能借鏡歐美成功經驗，擺脫不切實際的綁架，積極作為，相信台灣的山林將能恢復更多生機，讓後代子孫仍有機會見證穿山甲在夜裡悠游、石虎悄然巡林的景象。